澳门威尼斯人娱乐场-Venetian Macao Casino(访问: hash.cyou 领取999USDT）十七世纪，荷兰凭借金融创新、海外贸易与强大的海军力量，建立了第一个真正意义上的“全球商业帝国”；十八世纪，英国继其后起而代之，以殖民扩张和工业革命奠定现代世界经济的雏形。十九世纪，工业化让大英帝国步入巅峰，其繁荣又催生了德意志的工业追赶与日本的明治变革。二十世纪，美国在两次世界大战的废墟上崛起，取代欧洲，成为全球秩序的设计者与守护者。过去两百多年，“大国崛起”几乎是世界政治的主旋律。每一次技术进步或制度革新，都孕育出新的力量中心；而旧秩序的衰退，也总伴随着新的扩张。崛起者以增长为名，守成者以秩序为盾，世界历史正是在这种此消彼长的循环中向前推进。

　　生产力的增长引发了人炸。前工业社会几乎没有人口增长，人口在千年内也只能翻一番。而工业化打破了这一上限：在19世纪，全球人口的增长速度约为公元1年到1750年平均水平的十倍。机械化农业、卫生设施、电力、制冷技术以及新型药品，使得全球人均预期寿命在1770年至1950年之间提高了60%以上，从而使得人口每一两代人就可以翻倍。德国、英国和美国率先引领这波增长，随后是日本和俄罗斯，而中国、印度、哈布斯堡帝国和奥斯曼帝国则大幅落后。到第一次世界大战时，曾经只能动员几万人的军队，已经可以动员上百万人。

　　其中一条路径是国家统一，即工业化最早的地区统一整个国家。普鲁士将德意志诸邦锤炼成统一的德国，萨摩藩与长州藩缔造出现代日本，皮埃蒙特王国领导了意大利统一，而美国的工业化北方则击败了原住民族、战胜了分裂的奴隶制南方，并向西扩张。另一条路径是极权主义，前帝国通过专制手段推动极速工业化——如约瑟夫·斯大林统治下的苏联、阿道夫·希特勒领导的德国——代价是极其惨重的人民生命。第三条路径则是成为附庸国。日本在美国庇护下得以重建，从1970年代起也向华盛顿靠拢。

　　甚至连被吹捧的数字革命，其实也只是昙花一现：在经历20世纪90年代的短暂增长高峰后，其生产率增长又回落至历史低点。一些预测认为，人工智能将推动全球产出每年增长30%，但大多数经济学家预计，它每年只能贡献大约一个百分点的增长。人工智能擅长处理数字任务，但当今最严峻的劳动力瓶颈主要存在于物理和社会性领域。医院更需要护士而不是更快的影像处理；餐馆更需要厨师而不是点餐平板；律师不仅要解读简报，更要说服法官。现实场景中，机器人仍然笨拙难用，而且由于机器学习具有概率性，错误无法避免——因此很多环节仍需人类介入。

　　也正因如此，根据麦肯锡全球调研，约有80%的采用生成式AI的企业表示该技术对其利润“没有实质性影响”。即使人工智能不断进步，真正推动生产力飞跃也可能需要数十年时间，因为整个经济体系必须围绕这些新工具重新组织结构。这对当前挣扎中的经济体而言，几乎没有什么短期缓解作用。全球增长已从21世纪初的4%放缓至当下的约3%——而在发达经济体中，甚至只有不到1%。生产率增长在20世纪50年代和60年代曾达到每年3%至4%，如今则已几乎降至零。

　　与此同时，全球债务也不断膨胀：15年前，全球债务总量相当于GDP的200%，如今已上升至250%，而在一些发达经济体中甚至超过了300%。人口趋势同样令人沮丧。如今，全球近三分之二的人口生活在出生率低于更替水平的国家。大多数工业化国家实际上都是正在“死亡”的国家，每年人口减少数十万——一些国家甚至减少数百万——而新兴市场距离这一趋势也已不远。仅有撒哈拉以南非洲仍维持高出生率，且这一趋势在当地也在下降。最新预测显示，全球人口将在21世纪50年代开始萎缩。这一趋势对国家实力的影响不言自明。

　　在工业时代，即便经历战争的严重破坏，国家仍能迅速反弹：一战后的德国、二战后的苏联与日本、“百年屈辱”后的中国都在一代人之内变得更大更强。可在如今人口萎缩的背景下，一旦失去国力，就可能永远无法恢复。在经济增长和人口复苏都无法指望的情况下，征服似乎成了通向大国崛起的最后路径。可这条道路也越来越难走。工业技术（铁路、电报、电气化）的传播促进了国家建设与去殖民化，自1900年以来，全球的国家数量已翻了四倍。

　　此后，全球超过160起外国占领行动都陷入了叛乱困境——因为便宜的步枪、迫击炮和火箭推进榴弹让村庄都成了致命火力区。核武器也将征服的代价提升到了生存存亡的层级，而精确制导弹药与无人机如今甚至让胡塞武装这样的乌合之众也能摧毁战舰与坦克。与此同时，征服的“战利品”也在缩水：土地和矿产曾使帝国富裕，但如今发达经济体近90%的企业资产都是无形资产——软件、专利与品牌——这些是无法被掠夺的。对于发展中国家的新兴大国来说，这条上升通道尤其陡峭。

　　与此同时，其他经济体开始迎头赶上。2000年到2010年间，中国的GDP（以美元计）——即衡量一个国家在国际市场上购买力最直接的指标——从美国的12%上升到了41%。俄罗斯的占比翻了四倍；巴西和印度也都至少翻了一番；欧洲主要经济体也实现了实质性的增长。在许多观察者看来，这些变化预示着一次史诗般的权力转移——正如作家法里德·扎卡里亚（Fareed Zakaria）所称，这是“其余国家的崛起”（the rise of the rest），将开启一个所谓的“后美国世界”（post-American world）。

　　如今，印度是唯一一个仍能跟上美国步伐的主要经济体。2020年到2024年间，中国的GDP从美国的70%降至64%；日本则从22%暴跌至14%。德国、法国和英国的经济份额继续下滑；俄罗斯在短暂的战时增长后也开始熄火。整个非洲、拉丁美洲、中东、南亚和东南亚各国经济的总和，也已从十年前占美国GDP的约90%，降至2023年的70%左右。“其余国家的崛起”不仅已放缓，而是正在逆转。而且，卷土重来的可能性也不大。

　　它是世界第二大贸易国，但却是贸易依赖度最低的国家之一，出口额只占GDP的11%——其中三分之一还流向加拿大和墨西哥——相比之下，中国为20%，全球平均水平为30%。在能源领域，美国已从净进口国跃升为全球最大产油国，能源价格也远低于其他竞争对手。而美元继续主导全球外汇储备、银行体系和国际结算市场。当然，美国的公共与私人债务总额非常庞大——2024年约为GDP的250%，而且由于国会在7月通过的延长减税政策，这一比例很可能继续上升。

　　未来25年，美国的劳动年龄人口将增加约800万人（增长3.7%），而中国将减少大约2.4亿人（下降24.5%）——这个数字超过整个欧盟的劳动人口总量。日本将减少约1800万名劳动者（下降25.5%），俄罗斯减少超过1100万（12.2%），意大利约1000万（27.5%），巴西也将减少1000万（7.1%），德国则超过800万（15.6%）。与此同时，人口老龄化将加剧这一痛苦。在同一时期，美国将增加约2400万退休人口（增长37.8%），而中国将增加超过1.78亿名老人（增长84.5%）。日本已是“高龄社会”，但仍将新增250万名退休者（增长6.7%），德国新增380万（增长19%），意大利430万（增长29%），俄罗斯680万（增长27%），巴西更是增加2450万，增长高达100%。

　　然而，印度却面临着极其严重的技能人才缺口。截至2020年，几乎四分之一的劳动年龄人口从未接受过学校教育，而在上过学的人中，五分之四不具备基本的数学和科学能力。总体而言，近90%的年轻人无法满足基本的读写和算术标准。“人才流失”（brain drain）进一步加剧了这一问题：印度是全球最大的人才净输出国。一项追踪2010年印度理工学院（IIT）入学考试的研究发现，在八年内，排名前1000名的学生中超过三分之一已移居海外，其中前100名中超过60%选择出国。

　　印度的经济结构进一步放大了这些弱点。其劳动力和工业仍受严重限制：超过80%的工人就业于无法征税的非正规部门，且自2015年以来，几乎一半的工业子行业呈现收缩态势。基础设施与贸易网络也较为落后：印度最繁忙的港口的吞吐量仅为中国港口的七分之一，且该国与欧洲和东亚之间的四分之一贸易必须经过外国港口中转，这为每个集装箱增加了大约三天的运输时间和约200美元的成本。此外，被外界称颂的“服务业”也很局限。其增长主要集中于少数信息技术公司，而这些公司并不能吸纳庞大的劳动力，导致印度20多岁的大学毕业生中约有40%处于失业状态。

　　如果说有哪个国家有可能逆势而上，那就是中国。它生产了全球三分之一的商品，造船、电动车、电池、稀土、太阳能面板和药品原料的产量超过全球其他国家总和。深圳、合肥等工业中心可以在数天内将设计样机推向大规模量产，这得益于全球最大规模的电网系统和庞大的机器人劳动力队伍。北京大手笔资助科研，直接指导企业，囤积战略资源，并以“快速、低成本部署”为核心推进AI战略。规模赋予中国巨大的影响力。它可以用倾销打垮竞争者（如当年在太阳能领域），并以前所未有的速度制造战略物资——从无人机到舰船、从稀土到原材料。

　　中国的投资驱动型模式依赖于投入越来越多的资源来换取越来越少的回报：每创造一单位产出所需的资本是美国的两到三倍，所需劳动力更是美国的四倍。为了维持表面上的增长，北京向系统中注入了巨额信贷，自2008年以来新增银行资产超过30万亿美元。到2024年，中国银行体系已膨胀至59万亿美元——相当于其GDP的三倍，占全球GDP的一半以上。但这些债务中相当一部分其实沉没在空置公寓、亏损工厂和坏账之中——看似是“资产”，实际上是可能永远无法偿还的欠条。

　　人口老龄化与财政压力进一步加剧了困境。如果将中国的老年人口单独列为一个国家，它将是全球第四大、增长最快的“国家”——目前接近3亿，预计到2050年将超过5亿。届时，每两名劳动者将需要赡养一位退休老人，而2000年这一比例是十比一。然而，中国每万人口仅有29名护士，而日本为115人，韩国为70人。同时，正在萎缩的劳动力规模也在压缩政府财政收入基础：税收收入已从2014年占GDP的18.5%，降至2022年的不到14%——这甚至不到经合组织国家平均水平的一半。

　　北京希望通过补贴战略性产业来提振经济。但这些产业规模过小，无法弥补房地产衰退带来的损失——2023年，电动车、电池与可再生能源三者加总，仅占GDP的3.5%。而且，政府补贴引发了产能过剩、价格战，以及类似房地产泡沫时“鬼城”一样的“僵尸”产业园。中国车企的产量是国内市场需求的两倍，新能源汽车（EVs）产量更是其三倍。2023年，中国太阳能企业新增1000吉瓦的产能——是全球其他国家总和的五倍——导致产品价格跌破成本线。

　　尽管过去十年中政府投入了超过一万亿美元的补贴，中国仍严重依赖美国及其盟友提供的约400种关键商品与技术中。以半导体芯片为例，它已超过原油，成为中国最大的进口品类，而本土生产能力仅能满足不到五分之一的需求。在最尖端领域，中国几乎完全依赖外国供应商。在和平时期，这种主导地位意味着市场话语权；而在危机时期，它就成为一种武器——如果中美贸易中断，中国将损失14%至21%的GDP，而美国的损失仅为4%至7%。

　　俄罗斯已经在乌克兰上押注，如果得不到遏制，它接下来可能会将目标瞄准更富裕的邻国，比如波罗的海国家或波兰。对这些曾经崛起、如今面临停滞的大国而言，征服可能看上去是一条“捷径”——可以攫取资源与尊重，吞并人均收入可能是本国两倍之多的领土人口，并让领导人塑造“帝国缔造者”的形象，而不是坐等衰落。恐惧也加剧了这一冲动：西方的繁荣可能吸引边疆脱离、也可能在国内激起不满。普京在心中挥之不去的是20世纪90年代苏联解体的创伤。为巩固政权，他在煽动反美情绪和民族复仇主义——而且效果显著：俄罗斯人愿意为普京在乌克兰的战争付出巨大代价，包括生命，以换取现金补贴与“爱国光环”。

　　联合国估计，目前有33亿人口生活在政府偿债成本高于健康或教育投资的国家中。自2015年以来，非洲和中东许多地区的人均GDP停滞，储蓄与投资大幅下滑，青年失业率在一些国家已超过60%。这些压力正在激发社会动荡：约有三分之一的非洲国家处于冲突状态，而自2015年以来，萨赫勒地区的圣战暴力急剧上升，包括博科圣地（Boko Haram）、基地组织（al-Qaeda）和“国”（ISIS）等组织的分支已在十多个国家活跃。大量民众逃离战乱，迁徙潮激增。截至2024年6月，联合国难民署记录的全球被迫流离失所人口已超过1.2亿人。

　　在一个没有新兴大国的世界里，美国正变成一个超级流氓大国（rogue superpower），对自身以外几乎不再承担任何责任。在冷战时期，美国的领导力一部分源于道义，三部分源于私利：保护盟友、转让技术和开放本国市场，是遏制崛起对手所必须付出的代价。盟友们之所以公开接受美国的主导地位，是因为红军就驻扎在他们的门口，而拥有数亿追随者。但当苏联解体后，对美国领导力的需求也随之崩塌。如今，没有了“红色威胁”需要对抗，只剩一个模糊不清的自由秩序需要捍卫，“自由世界的领袖”这一称谓连美国人自己听来都显得空洞无力。

　　正如政治学者格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）所指出，在过去250年间，有10次新兴大国挑战主导大国的案例，其中7次以战争收场。虽然对于他的案例选择可以展开辩论，但基本模式已非常清晰：新兴大国大约每一代人就会引发一次灾难性的战争。一个没有新兴大国的世界并不会终结冲突，但可能会消除那种撼动整个体系的战争幽灵。暴力仍将存在——停滞与国家崩溃甚至可能令局部冲突更加频繁——但这些冲突不太可能再具有霸权竞争那种全球范围、意识形态狂热、跨代持续性以及世界末日般的毁灭性。

　　人口萎缩与经济放缓可能削弱国家发动大陆征服的野心与能力——也削弱那些一度崛起却跌落的国家卷土重来的机会。一个活力不足的世界，也许将促使自由主义与威权-寡头体制之间的较量变得更加务实，而不再像法西斯主义或那样试图彻底改造人类社会。这些极端意识形态本是工业化剧变的产物。历史不会终结，但它最灾难性的篇章也许可以画上句号。这种克制，可能还会受到政治学者马克·哈斯（Mark Haas）所说的“老龄和平”（geriatric peace）效应的强化。老龄化社会将面临激增的社会福利开支、不断萎缩的兵源人口，以及更厌战、风险规避的选民。在第一次世界大战爆发前夕，各主要大国的中位年龄大约在25岁上下。

　　而今天，除美国略低于40岁外，其他所有大国的中位年龄均已超过40岁；在十年之内，这些国家中超过四分之一的公民都将是老年人。一个世纪以前，年轻的社会冲进了世界大战；而在21世纪，“灰色强国”（gray powers）或许将因疲惫与审慎而不再贸然出击。如果没有新兴大国的世界在地缘政治上更加平静，那么经济前景也可能比预期更加光明。即便没有另一场工业革命，新技术依然在持续改善人类的日常生活，而人类的健康水平和受教育程度也比以往任何时候都更高。

　　生产率增长放缓与人口老龄化或许会压低GDP的增速，但它们不必成为阻碍生活水平“静悄悄革命”的障碍——在这种革命中，即使人口在减少，社会仍能在知识上更加富有、在身体上更加健康。另一种乐观的来源来自于当今的人口结构不对称。发达经济体拥有丰富的资本，却缺乏劳动力；而大多数发展中世界——尤其是非洲——则正好相反。从原则上说，这种结构为一种新的劳动分工奠定了基础：老龄化社会提供储蓄与技术，年轻社会提供劳动力，从而形成一种可以维持全球增长的共生关系，即使个别国家本身增长放缓。

　　汇款流动、技能合作伙伴关系以及跨境投资，正是这种新型关系的早期迹象；而数字平台正在简化协调过程。然而，这一切都不是自动发生的。当前的贸易与移民政治正在走向内向，如何在不破坏社会稳定的前提下吸纳大规模移民，仍是一项艰巨挑战。如果不能加以妥善管理——包括规则化的移民通道、安全的边境管理、劳动者保障机制，以及新的远程协作模式——本可成为增长协定的机会可能会反转为民粹主义反弹。这一机遇是真实存在的，但障碍同样也是。预测未来是危险的事业。人口结构可以量化，但技术与政治常常出人意料，今天的“确定性”在一代人，甚至几年后看来可能会显得幼稚可笑。